[mhc:00407] Re: mhc-snap20000209

[Hideyuki SHIRAI (白井秀行) <shirai@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

From: Yoshinari Nomura <nom@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> さん曰く
Subject: [mhc:00405] Re: mhc-snap20000209
Message-ID: <20000215001428K.nom@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Date: Tue, 15 Feb 2000 00:17:48 +0900

nom> On Mon, 14 Feb 2000 22:31:32 +0900,
nom> 	Hideyuki SHIRAI (白井秀行) <shirai@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> said:
nom> 
nom> > FG, BG, underline, font, stipple は別項目で必要だから、
nom> :
nom> > ぐらいでいかがでしょうか？ 上の順番は私の考える優先順位です。:-)
nom> 
nom> いわれてみれば、そうですね。でないと parent が生きてこないですね。

と思います。設定項目が冗長になりますし。

nom> > # mhc-face 関連は最初から外しているから、これも乃村さんの考えと
nom> > # おもいっきり違っていたりして。
nom> 
nom> むむ。mhc-face 気に入りませんか。

いえいえ、そういう意味ではありません。defconst なのに setq
して『変わらん』とか勘違いしたりして、
『私が、mhc-face.el に関しては最初から的を外した行動をしている』
と言う意味です。

# See. [mhc:00383] Re: mhc-snap20000209 
# <20000210.120308.46506003.shirai@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> でござい
# ます。説明不足でごめんなさい (_ _)

というわけで、

nom> mhc-face-setup 時には、既に設定されている face を上書きしないよ
nom> うにするのが筋でしょうね。すると、mhc-category-face-alist 使って
nom> 設定しなおした人が、「あれ? 反映されん? 」 ということになるし。
nom> 
nom> 起動時の setup は既存 face を壊さないようにして、明示的に呼ぶ場
nom> 合は上書きするようにしようかな。そうすると、少なくとも、
nom> mhc-face をわざわざ外す手間はかかりませんよね。

こういった必要は無いし、現状のままでいいと思います。

-- 
白井秀行 (mailto:shirai@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)